Je l'ai depuis 1 an et je m'en sers pas mal, notamment :
- enregistrement de répét : le son est bien défini, et capte les subtilités (pains !) de tous les instruments.
Je le place au milieu de la pièce (notre local est TRES réverbérant), directivité ouverte. Sans optimiser le placement (pas le temps), j'ai des résultats très convenables. Pas assez pour faire une maquette - c'est plutot le local qui est limite - mais largement assez pour s'écouter et travailler. Branché sur un MD Sharp MT190.

- prise de son : même configuration, directivité variable selon la cible. Bonne restitution. Evidemment, on est loin que la qualité d'une solution Shoeps/DAT, mais ça suffit largement pour mon utilisation (bruitages pour courts).

- remplacement du micro interne de mon camescope DV : les micros de camescopes sont ultra-sensibles et ultra-compressés, rendant le son gueulard et étouffant. Le micro vient à point pour corriger ces défauts, notamment pour des dialogues.

ATTENTION : les bruits de manipulation sont TRES audibles. Eviter soigneusement de manipuler le micro pendant la prise, et si vous ne pouvez fair autrement, utiliser plutôt le support fourni.

En dépit de nombreuses manipulations (trimballé d'une répét à l'autre ) et de quelques gadins, il tient parfaitement le choc et se comporte très bien.
Difficile de juger le rapport qualité/prix tant l'ECM907 a peu de concurrents valables. Cher, évidemment, puisque c'est Sony. En même temps, c'est un produit de qualité...

Ce micro a une très belle couleur, une excellente définition.

Je l'ai acheter il y a 4 ans, sans l'essayer, et je m'en suis mordu les doigts... Aucune couleur dans les basses, mais des médiums et des aigues bien présents... J'ai tenté de l'utiliser pour l'enregistrements de choeurs, d'ensemble de musiciens... et pour des prises de son bruitages... mais je l'ai remis dans son cartons sans l'utiliser durant 3 ans. 600 euros pour ça... sorry sony mais ce ne fut pas le pied. Je viens d'acquérir un Beyerdynamic MCE 82 doccas que j'ai payé 500 euros... et alors les amis je n'vous dis pas le changement, même utilisation et un son digne de ce nom... Moralité comparez bien avant de l'acheter...

Je l'ai depuis environ 1 an. C'est un micro correct quoi qu'un peu cher vu la qualité de son. En effet même si pour un enregistreur minidisc il peut être convenable. Le bruit de fon ( le souffle ) est beaucoup trop présent, et le son est assez chaud, mais avec peu de gain à la sortie. Je l'utilisait pour enregistrer sur pc , mais il ne fonctionne pas en entrée micro ni en entrée ligne, il faut donc un espèce de préampli en amont. J'emploi le terme espèce car lorsque je le branche sur ma table de mixage , le gain est merdique et pour entendre il faut parler directement dans le micro et ce n'est pourtant pas un dynamique ! C'est un choix correct pour une utilisation entièrement dédiée au minidisc (même si 150€ c'est pas donné pour un micro comme sa) par contre si vous souhaitez avoir un son précis avec le grain de la voix produit parfaitement et un gain maximal pour un enregistrement passez votre chemin et orientez vous plutôt sur un bon micro électrostatique fonctionnanr avec une alimentation fantöme de 48V.

Utilisé depuis 2 ans environ pour enregistrer des répétitions vocales sur un MD Sharp 877.
Sa principale qualité est d'exister, malheureusement au prix fort (on le trouvait facilement aux environs de 600 FF, puis tout à coup, il a grimpé jusqu'à 1000 FF voire plus). Il est vrai qu'il est globalement sans concurrence ... En quelque sorte, c'est le SM58 du MD. Y'a sûrement mieux, mais on connait mal les concurrents.

Le son est tout-à-fait correct, mais je trouve qu'il y a quand même du souffle, ce qui m'avait déçu.

J'avais essayé une fois le Sony ECMDS 70, mais comme il est monté directement sur le MD, on enregistre beaucoup de bruits de mécanique !
http://www.avland.co.uk/sony/ecmds70/ecmds70.jpg

Bref, c'est un assez bon outil, mais globalement cher, ce qui plombe quelque peu son rapport qualité prix. Mais faute de concurrence, ce n'est pas un mauvais achat...

Y a-t-il un AFien qui pourrait indiquer un produit alternatif ? Merci

Il y a rien à reprocher à ce micro. C?est vraiment l?accessoire idéal pour enregistrer une ambiance ou un environnement musicale (concert, répète?.)
La qualité de son laisse sur le cul !!!!!!!!!!
A acheter absolument.

Je l'utilise depuis deux mois en concert et en studio. En concert, ce micro n'a pas vraiment de concurrent. Le fait d'avoir un micro statique et un dynamique dans le même corps et donc deux micros inévitablement en phase, c'est un confort incroyable pour la scène. Et le résultat, me direz-vous... Le son de la grosse caisse. Pas un son de hardos, quel que soit l'instument, avec le Beta 52 ou pire, avec le Beta 91 et pas un son de vieille Tama avec le MD 421. Non, avec ce micro, vous avez le son de la grosse caisse et pas le son du micro.
Bien sûr, pour une utilisation studio où on a le temps de placer ses micros, le choix portera plus sur la couleur de ce micro que sur son côté pratique. Le statique proccure un son ample et met en avant la résonance de la grosse caisse. Le son n'est pas excessivement coloré et j'ai obtenu de résultats très différents selon la préamplification utilisée, rien à voir avec le Beta 91 que j'utilisait jusque là. On a un son plus consistant et assez fidèle là où le Beta va creuser énormément (beaucoup d'extrèmes). Le dynamique se situe à la frontière entre le MD 421 et le Beta 52, on a un micro qui ne prend pas parite et qui restitue assez fidèlement l'attaque de la grosse caisse sans la valoriser ni l'amoindrire.
Si vous cherchez un son très typé dès la prise de son, passez votre chemain. Par contre si vous cherchez le micro de grosse caisse polyvalent, ne cherchez plus, vous l'avez trouvez.