Je l'utilise regulierement depuis 5 ans.
ce micro est exterement polyvalent ! certainement le micro le plus polyvalent au monde !
sur kick (tres efficacce sur du rock), snare (epais), toms, bass(energique), guitares (tres prisé aux USA), cuivres , percus, voix en live, percus ...etc.... tout simplement exellent !
j'ai jamis rencontré plus polyvalent, et aussi efficace... si vous trouvez faites moi signe !
tres bon micro a avoir dans sa collection !

Utilisé depuis environ 6 mois.
Le son est parfaitement respecté dans tout le spectre, ça m'a même étonné pour le prix (68$ sur un site américain).
Je l'ai acheté en aveugle (si j'ose dire) pour "électro-acoustiquer" ma guitare classique, le seul critère de tri étant pour moi celui du prix et là, je ne suis pas déçu !
C'est sûr que si je devais faire la même opération sur une autre guitare acoustique, je prendrais le même micro...mais j'ai pas d'autre guitare à équiper, à part une Martin 000-18 qui l'est déjà.

Je l'ai depuis une semaine, sitôt reçu, sitôt opérer.

Les moins : la cellule micro qui capte les bruits ambients (je l'ai d'ailleurs changé), la place dans le boîtiers pour rajouter les potars et faire passer les cables, le côté phalique de l'objet, qui le rend pas ultra pratique à utiliser, les piles, le HP qui distortionne (à changer également).

Les plus : c'est un jouet, c'est facile à utiliser. Il y a beaucoup de buzzer à trouver en court-circuitant la puce et les point de soudures autour, ces buzzers interagissent ensembles et ont chacun un espèce de pitch c'est bizarre mais génial (synthèse lchaotique ogarythmo-aditive?). Prendre également en compte que lorsque que le son tourne tout seul et que l'on parle dans le mike, le son s'en retrouve boulversifier, les prase rythmiques changent... il est pitchable (une résistance à couper), il y a plusieurs distos... Sur un circuit aussi rikiki c'est fou ! En plus côté phallique de l'objet qui risque certainement d'exiter les groupies en concert !

Le rapport qualité prix était excellent, 6.50€ sur ebay...
Si j'enrevois un sur ebay, je le rachète illico, pour sur.

Je l'utilise depuis quelques jours.

On m'a donné ce micro et en voyant shure dessus je me suis dis " tiens c'est tiptop à donf un shure gratis, trop de la balle, je le connais pas , mais vu Shure ecrit dessus ça va glisser comme un pinguin sur la banquise ". Bref je peux pas etre deçu car on me l'a filé, d'autant plus qu'il est en mauvais etat ( plus de grille, du scotch un peu partout)

je l'ai testé en chant, reprise guitare folk, guitare electrique, basse, vraiment il ne paye pas de mine, bourré d'aigus et de hauts mediums tres imprecis, quasiment pas de basse.

comparé à mon AKG 170A et mon Shure SM57 il vaut rien, il rivalise avec mon premier micro, un " Okai" tout pourri.

parcontre c'est là où mon avis devient interressant, il peut convenir à deux utilisations tres sympa et ce qui fera remonter sa note:
-j'ai longtemps cherché un micro pour repiquer ma talkbox Rocktron Banshee, mon okai etait merdique, mon akg faiblard, le sm57 pas mal, mais le prologue lui dechire, innexplicable peut etre mais cette utilisation est parfaite pour lui.
-La seconde utilisation dont je suis le plus content c'est que ce micro reproduit tres bien en chant un son special ( ecoutez Frogs de Alice In Chains à 5m20 )qui fait tres micro des années 50

je lui mets 9 pour les 2 utilisations proposées juste au dessus, pour le reste je mettrais 1 peut etre 2.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

si je le trouve a 10 15 € volontier, au dela non

j'espere vous avoir été utile, amateurs de talkbox, regalez vous

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
3 ans presque que en sono.


- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
2 capsules dans le même micro...très pratique... le son de grosse caisse est là tout de suite, mais attention, si la grosse caisse est pourrie c'est peine perdue.
Avec un Beta52, il faut rentrer dans l'EQ... Il se rapproche un peu du D6...
Il faut travailler avec des batteurs qui rentre dans le délire du son, sinon, çà marche moins bien...


- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai un D6 d'occaz depuis peu que j'aime assez, bcp utilisé B52, SM91, ou Beta 91, mais aussi D112, Electro Voice 868.


- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Aïe, c'est vrai qu'il est un peu cher, mais pas au regard de la technologie déployé ici...
Je ne connais aucun micro avec une double capsule à ce prix là.
Je ne connais aucun autre micro avec un statique et un dynamique dans le même micro...


- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui

- Je l'ai acheté depuis plus d'un an.
- Pour la phase je ne sais pas comment le problème est résolu mais aucun souci.
- Il me sers surtout en home Studio pour les prises de batterie. Pour le placement c'est que du bonheur. Je le place à mi profondeur de la GC, j'ai essayer plusieurs positions très très près de la peau ( ça encaisse sans broncher ) ou juste à la sortie de l'event de la GC. Pas de grosses différences notoire, frappe du kick plus marquée … J'ai pas eu encore l'occasion de le tester pour du live mais il doit être super facile à gérer. Avec ce micros il me semble que les autres éléments ( OH, CC, HH, Toms, … ) me demandent plus de travail de placement. Il se fait oublier tant il est simple à placer, le son est de suite là, pas besoin d'équalisation drastique ni de trop de compression à la prise. On à le résultat sur deux tranches ont mixe entre la partie condenser et dynamique et c'est tout.

- Le seul petit reproche c'est qu'il manque d'un peu d'air à cause du placement dans la GC mais je rattrape ça parfois avec un ruban
T-bone RM700 en ambiance devant et à hauteur de la grosse caisse à 50cm/1m.

- Cet ATM250DE marche pas mal sur la reprise d'amplis basse face à un 15" ou pour du gros son guitare, il me faut un peu plus travailler le placement mais je trouve mes premières prises plutôt satisfaisante.


Pour le rapport qualité/prix il peu paraître cher ( env 280€ ) mais il vaut largement mieux que tout ce que j'ai pu tester (Shure, Prodipe, Apex, Berhinger, … ). Notamment par rapport au Beta 52 qui passe pour la référence huit fois sur dix pour la grosse caisse. Je trouve que le Beta sonne pas terrible, ( "plokplok", son en carton ) même en y passant du temps. Ou alors il faut le coupler avec d'autres micros. Ca reste qu'un avis très personnel mais je n'échangerais pas un baril Beta 52 contre mon ATM.

[ Pareil pour la caisse claire c'est souvent SM57 et la je suis déjà plus OK. Même si j'ai acheter depuis un ATM650 ( dynamique hypercardioid ) un genre de SM57 à la sauce Audio-Technica, 20/30€ plus cher mais beaucoup plus doux, moins dur sur la caisse claire et en reprise d'amplis guitare surtout pour les sons clairs … la aussi une très bonne alternative au Shure.]

C'est le genre d'investissement que l'on ne regrette pas et avec l'expérience, je referez ce choix c'est sur. Avec plus de budget je m'intéresserais à son grand frère le Audio-Technica AE2500 ( env 520€ ) par ce que deux capsules dans un même micro ça simplifie pas mal le placement pour la Grosse caisse en particulier

J'en ai deux, depuis 5 ans
je les ai utilisés principalement en sonorisation sur de la comédie musicale
en ambiance, en overhead, en reprise guitare acoustique, etc.
excellents micros,
c'est vrai que ce ne sont pas de C451 mais pour le prix, je referais ce choix sans aucune hésitation

Ca ne fait que quelques semaines que je l'utilise.
Le son est bon. Au début il y avait un problème de souffle mais le capuchon en mousse fournit limite nettement ce souffle.
Un bon rapport qualité prix
Je ne regrette pas cet investissement.